- Home
- News & Insights
- Insights
- Zielvereinbarungen und Zielvorgaben
- Auf dieser Seite
8. Oktober 2024
Article Series
Zielvereinbarungen und Zielvorgaben: Vertragskonformität bei der Festlegung von Zielen
- Briefing
Die Festlegung von Zielen im Rahmen von Zielvereinbarungen und Zielvorgaben ist ein häufiges Thema in der arbeitsrechtlichen Praxis. Arbeitgeber, die variable Vergütungsmodelle an die Erreichung bestimmter Ziele knüpfen, sollten besonders auf die korrekte Umsetzung vertraglicher Regelungen achten. In einer aktuellen Entscheidung des BAG (Az.: 10 AZR 171/23) wurde der Arbeitgeber zur Zahlung von Schadensersatz verurteilt, weil er seiner vertraglichen Pflicht zur Verhandlung einer Zielvereinbarung nicht ordnungsgemäß nachgekommen war.
Sachverhalt: Vertragsgemäße Zielvereinbarung hat Vorrang
Der Kläger, ein Arbeitnehmer in einer Führungsposition, hatte neben seinem Grundgehalt Anspruch auf eine erfolgsabhängige variable Vergütung (Tantieme). Im Arbeitsvertrag war festgehalten, dass die zu erreichenden Ziele zur Berechnung der Tantieme durch eine Zielvereinbarung zwischen den Parteien festgelegt werden sollten. Für den Fall, dass keine Einigung über die Ziele erreicht werden könne, sollte der Arbeitgeber berechtigt sein, diese einseitig im Rahmen billigen Ermessens festzulegen (Zielvorgabe).
Der Arbeitnehmer war seit Mai 2020 bei der Beklagten beschäftigt. Im Juni 2020 forderte er die Beklagte auf, Verhandlungen über eine Zielvereinbarung aufzunehmen. Nach einem kurzen Austausch lehnten beide Seiten die Vorschläge des jeweils anderen ab. Der Arbeitgeber übermittelte dem Kläger daraufhin einseitig festgelegte Zielvorgaben für das Jahr 2020. Der Arbeitnehmer verließ das Unternehmen Ende des Jahres 2020– eine Tantieme wurde ihm nicht ausgezahlt. Der Arbeitnehmer klagte daraufhin auf Schadensersatz wegen der ausgebliebenen Tantieme.
Inhalt: Vorrang der Zielvereinbarung darf nicht unterlaufen werden
Das BAG entschied zugunsten des Arbeitnehmers und stellte fest, dass die Arbeitgeberin ihre Pflicht verletzt habe, eine Zielvereinbarung abzuschließen. Die Klausel im Arbeitsvertrag, die der Arbeitgeberin erlaubt hätte, bei Scheitern der Verhandlungen einseitige Zielvorgaben zu erlassen, sei unwirksam, da sie den Arbeitnehmer gemäß § 307 Abs. 1 S. 1, Abs. 2 BGB unangemessen benachteilige. Dabei hob das Gericht hervor, dass der vorrangige vertragliche Anspruch auf eine Zielvereinbarung nicht durch einseitige Zielvorgaben unterlaufen werden dürfe. Eine solche Regelung würde es der Arbeitgeberin ermöglichen, Verhandlungen über die Zielvereinbarung grundlos abzubrechen und dadurch den Arbeitnehmer benachteiligen. Eine solche Klausel sei demnach unwirksam. Das Vorgeben von Zielvorgaben (einseitig durch den Arbeitgeber) sei laut Vertrag nur dann gewollt, wenn eine Zielvereinbarung nicht zustande kommt. Aufgrund der vertraglichen Ausgestaltung sei es der Arbeitgeberin jedoch möglich, durch die einseitige Festlegung von Zielen die Verhandlungen zu umgehen. Dies widerspreche dem vertraglich vereinbarten Vorrang der Zielvereinbarung.
Das BAG führte ferner aus, dass Arbeitgeber und Arbeitnehmer auf Augenhöhe verhandeln sollten und der Arbeitnehmer die Möglichkeit haben müsse, auf die Festlegung der Ziele Einfluss zu nehmen. Dies setze voraus, dass sich die Arbeitgeberin deutlich und ernsthaft zu Äderungen eines Vorschlags bereit erkläre.
Praxishinweis: Dokumentation der Verhandlungen über Zielvereinbarungen
Für Arbeitgeber ist es essenziell, die Verhandlungen über Zielvereinbarungen umfassend zu dokumentieren. Sollten sich Arbeitgeber und Arbeitnehmer nicht auf eine Zielvereinbarung einigen können, liegt die Beweislast für das ordnungsgemäße Vorgehen beim Arbeitgeber. Der Arbeitgeber muss nachweisen können, dass er seiner Verpflichtung zur Verhandlung über die Ziele nachgekommen ist und dass er das Scheitern der Zielvereinbarung nicht zu vertreten hat.
Der Arbeitgeber muss ferner auch nachweisen können, dass er bereit war, auf die Vorschläge des Arbeitnehmers einzugehen. Arbeitgeber sollten sicherstellen, dass sie im Rahmen der Verhandlungen über Zielvereinbarungen nicht nur formell, sondern auch inhaltlich auf die Vorstellungen des Arbeitnehmers eingehen und bereit sind, die Ziele gemeinsam auszuhandeln.
In dieser Serie
Betriebsratsbeteiligung in internationalen Matrixstrukturen
28. February 2025
von Lea Krebs, Sachka Stefanova-Behlert, LL.M. (UC Berkeley)
Kein Anspruch auf Homeoffice – auch nicht als milderes Mittel zur (Änderungs)kündigung
11. February 2025
von Lucas Corleis
Einführung eines Headset-Systems nicht ohne den Gesamtbetriebsrat
9. December 2024
von Viviana Schwarm
Neuerungen im Beschäftigtendatenschutz
Ein Überblick über den aktuellen Referentenentwurf des Beschäftigtendatenschutzgesetzes (BeschDG)
23. October 2024
Zielvereinbarungen und Zielvorgaben: Vertragskonformität bei der Festlegung von Zielen
8. October 2024
von Sabrina Dettmer
Sonderkündigungsschutz von Betriebsratswahl-Initiatoren und flankierende Rechte
30. September 2024
Arbeitsverträge zukünftig unkompliziert per E-Mail abschließen? Neues aus der Ampel-Koalition
27. August 2024
von Antonia Mehl
EuGH-Entscheidung mit Fernwirkung – kommt die dauerhaft mitbestimmungsfreie SE?
14. August 2024
Der Prüfdienst der DRV rüstet auf – künftig sucht eine KI nach Scheinselbständigen in Ihrer Buchhaltung
6. August 2024
von mehreren Autoren
BAG: Kein doppelter Urlaubsanspruch beim Bestehen eines Doppelarbeitsverhältnisses
19. June 2024
von Vanessa Talayman
Recruiting am umkämpften Arbeitsmarkt – wer trägt das Risiko von enttäuschten Einstellungen durch Headhunter?
24. April 2024
Quer durch’s Land statt vor dem Bildschirm – Zum Präsenz-Schulungsanspruch des Betriebsrats
12. March 2024
Equal Pay – Mehr als nur Compliance-Risiken
Ein Jahr nach dem wegweisenden BAG-Urteil
7. March 2024
Neues aus Erfurt zur Massenentlassungsanzeige – Kehrtwende zeichnet sich ab!
1. February 2024
Gendern im Rechtsverkehr – der kurze Weg von der falschen Anrede zum Schadensersatz
26. January 2024
BAG: Pflicht zur Kenntnisnahme einer dienstlichen SMS in der Freizeit
18. January 2024
von Annika Rahn
Was ändert sich für Arbeitgeber zum Jahreswechsel 2024?
18. December 2023
von Alessa Böttcher
Kein Verwertungsverbot trotz Datenschutzverstoßes – Datenschutz weiterhin kein Tatenschutz
27. November 2023
BAG: Keine Verlängerung von befristeten Arbeitsverträgen im Profi-Fußball bei vorzeitigen Saisonabbruch
8. November 2023
Betriebsratsvergütung: Gestärkte Rechtssicherheit durch Vorschläge der Expertenkommission?
25. October 2023
von Isabel Bäumer
Taylor Wessing erfolgreich vor dem Bundesarbeitsgericht
18. September 2023
Kündigung wegen Äußerungen in Messenger-Diensten - Wie vertraulich sind Chat-Gruppen?
4. September 2023
Bundeskabinett beschließt Einschnitte beim Elterngeld – die Chance für Arbeitgeber
20. November 2023
Neues BAG-Urteil zur Entgelttransparenz: Ein Paukenschlag mit Sprengpotential!
17. August 2023
Neues EuGH-Urteil zur Massenentlassungsanzeige: Kündigungen (nicht) unwirksam?
26. July 2023
Die 4-Tage-Woche aus rechtlicher Sicht: Gut geplant ist halb gewonnen für alle!
12. July 2023
BAG: Annahmeverzug bei widersprüchlichem Verhalten des Arbeitgebers
Das Bundesarbeitsgericht hat sich erneut mit dem sehr praxisrelevanten Thema des Annahmeverzugs befasst. Das Urteil fiel zugunsten des Arbeitnehmers aus.
30. May 2023
von Laura Hannig
Inflationsausgleichsprämie (IAP) – ein weiterhin attraktives Gestaltungsmittel für Arbeitgeber
Die gängigen Fragestellungen zur Gewährung der Inflationsausgleichsprämie beantwortet.
19. May 2023
Neues bei grenzüberschreitenden Umstrukturierungen – Unternehmensmitbestimmung nach dem MgFSG
Am 31. Januar 2023 ist das Gesetz über die Mitbestimmung der Arbeitnehmer bei grenzüberschreitendem Formwechsel und grenzüberschreitender Spaltung in Kraft getreten.
5. May 2023
Der Referentenentwurf zur Arbeitszeiterfassung und was er (in seiner jetzigen Form) bedeutet
Der Gesetzesentwurf des BMAS zur Arbeitszeiterfassung ist veröffentlicht. Wir beantworten erste Fragen.
25. April 2023
von mehreren Autoren
Zurückweisen einer „in Vertretung“ ausgesprochenen Kündigung
Es reicht nicht aus, dass der Unterzeichner intern zum Ausspruch der Kündigung bevollmächtigt ist. Der Gekündigte sollte hiervon auch in Kenntnis gesetzt werden.
18. April 2023
von Alessa Böttcher
Wie lesbar muss die Unterschrift unter einem Kündigungsschreiben sein?
Beim Unterschreiben ist Vorsicht geboten: Nicht jedes „Gekritzel“ ist eine Unterschrift im Sinne des Gesetzes. Werden hier Fehler gemacht, droht die Unwirksamkeit der Kündigung.
6. April 2023
ChatGPT – Was Arbeitgeber beachten sollten!
Arbeitgeber sollten frühzeitig Maßnahmen ergriffen, wenn es durch die Nutzung von ChatGPT zu arbeitsvertraglichen Pflichtverletzungen kommt.
22. March 2023
von Christina Poth, LL.M. (Edinburgh), Dr. Benedikt Kohn, CIPP/E
BAG erlaubt unterschiedlich hohe Nachtzuschläge
Kein Verstoß gegen das allgemeine Gleichbehandlungsgrundsatz gemäß Art. 3 Abs. 1 GG, solange ein sachlicher Grund für die Ungleichbehandlung vorliegt.
9. March 2023
Gehaltsverhandlungen mit Arbeitnehmern – ein Risiko für Vergütungsklagen?
Eine Frau hat Anspruch auf dasselbe Entgelt wie ihr männlicher Kollege – auch wenn dieser sein Gehalt geschickter verhandelt hat.
3. March 2023
von Annika Rahn
Müssen dienstliche Nachrichten und/oder Anrufe vom Arbeitgeber in der Freizeit beantwortet werden?
Die arbeitsvertragliche Nebenpflicht zur Rücksichtnahme endet für den Arbeitnehmer nach höchstrichterlicher Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts nicht per se mit dem Ende der Arbeitszeit.
26. January 2023
LAG Berlin-Brandenburg: Kein Annahmeverzugslohn bei unzureichenden Bewerbungsbemühungen im Kündigungsschutzprozess
Das Annahmeverzugslohnrisiko für Arbeitgeber sinkt damit deutlich. Dies stärkt insbesondere die Verhandlungsposition der Arbeitgeberseite im Rahmen von Vergleichsgesprächen.
20. January 2023
BAG: Resturlaubsansprüche verjähren nicht automatisch – was das für Arbeitgeber bedeutet
Der Urlaubsanspruch eines Arbeitnehmers unterliegt nicht der Verjährung, wenn der Arbeitgeber seinen Hinweis- und Aufforderungsobliegenheiten nicht nachkommen ist.
22. December 2022
